 |
 |
|
 Новости, обзор изменений законодательства, рассмотрение жалоб УФАС, судебные решения, соглашения о взаимодействии, мониторинг
|
 Законодательство, соглашения, типовые формы, типовые контракты, информация об агентстве
|
Информационные письма
|
||
Обзор судебной практики
Требование в техническом задании аукционной документации к остаточному сроку годности лекарственных препаратов в % не привело к необосновонному ограничению количества участников закупки.
Указание на наличие на территории РФ сервисной службы для проведения ремонта оборудования нельзя расценивать в качестве требования о наличии у производителя товара производственных мощностей.
Определение Верховного суда № 305-КГ17-3351 ФЗ № 44 не требует выражать обеспечение в твердой денежной сумме
Обзор судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный Президиумом ВС РФ.
В действиях аукционной комиссии отсутствует нарушение требований ч. 4 ст. 67 ФЗ № 44.
Включение в документацию о торгах условий, которые в итоге приводят к исключению из круга участников закупки лиц, не отвечающих таким целям, не может рассматриваться как ограничение доступа.
Аукционная комиссия в нарушение подожений Федерального закона № 44 фактически вернулась к рассмотрению первой части заявки на этапе рассмотрения второй.
Адрес: 660017, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 122, оф. 220
Телефон / факс: +7 (391) 221-86-60
E-mail: agz_priem@mail.ru